<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>huurkorting Archives - Groos Advocatuur</title>
	<atom:link href="https://www.groosadvocatuur.nl/tag/huurkorting/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.groosadvocatuur.nl/tag/huurkorting/</link>
	<description>Specialist in vastgoedrecht</description>
	<lastBuildDate>Tue, 13 Apr 2021 11:10:34 +0000</lastBuildDate>
	<language>nl-NL</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1.4</generator>
	<item>
		<title>De rechtbank Limburg stelt de Hoge Raad prejudiciële vragen over huurkorting en corona</title>
		<link>https://www.groosadvocatuur.nl/bedrijfsruimte/de-rechtbank-limburg-stelt-de-hoge-raad-prejudiciele-vragen-over-huurkorting-en-corona/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Fleur Groos]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Apr 2021 10:33:18 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[bedrijfsruimte]]></category>
		<category><![CDATA[Huurrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Media]]></category>
		<category><![CDATA[Recht]]></category>
		<category><![CDATA[corona]]></category>
		<category><![CDATA[Hoge Raad]]></category>
		<category><![CDATA[huurkorting]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.groosadvocatuur.nl/?p=1550</guid>

					<description><![CDATA[<p>De kantonrechter stelt de volgende prejudiciële vragen aan de Hoge Raad: 1. Dient de als gevolg van de coronacrisis van overheidswege opgelegde sluiting van de horeca beschouwd te worden als een gebrek in de zin van artikel 7:204 lid 2 BW? 2. Zo ja, aan de hand van welke criteria moet dan de mate van [&#8230;]</p>
<p>The post <a href="https://www.groosadvocatuur.nl/bedrijfsruimte/de-rechtbank-limburg-stelt-de-hoge-raad-prejudiciele-vragen-over-huurkorting-en-corona/">De rechtbank Limburg stelt de Hoge Raad prejudiciële vragen over huurkorting en corona</a> appeared first on <a href="https://www.groosadvocatuur.nl">Groos Advocatuur</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>De kantonrechter stelt de volgende prejudiciële vragen aan de Hoge Raad:</p>
<div class="parablock">
<p>1. Dient de als gevolg van de coronacrisis van overheidswege opgelegde sluiting van de horeca beschouwd te worden als een gebrek in de zin van artikel 7:204 lid 2 BW?</p>
<p>2. Zo ja, aan de hand van welke criteria moet dan de mate van huurprijsvermindering worden beoordeeld?</p>
<p>3. (Of) vormt de beperking in het gebruik van het gehuurde een onvoorziene omstandigheid die tot huurprijsvermindering kan leiden?</p>
<p>4. Zo ja, welke omstandigheden van het geval wegen mee bij het bepalen of verdelen van de schade?</p>
</div>
<p>&nbsp;</p>
<p>De antwoord kunnen 6 maanden op zich laten wachten, maar komen mogelijk al eerder.</p>
<p>The post <a href="https://www.groosadvocatuur.nl/bedrijfsruimte/de-rechtbank-limburg-stelt-de-hoge-raad-prejudiciele-vragen-over-huurkorting-en-corona/">De rechtbank Limburg stelt de Hoge Raad prejudiciële vragen over huurkorting en corona</a> appeared first on <a href="https://www.groosadvocatuur.nl">Groos Advocatuur</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
