<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>kamerverhuur Archives - Groos Advocatuur</title>
	<atom:link href="https://www.groosadvocatuur.nl/tag/kamerverhuur/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.groosadvocatuur.nl/tag/kamerverhuur/</link>
	<description>Specialist in vastgoedrecht</description>
	<lastBuildDate>Mon, 23 Mar 2026 14:07:32 +0000</lastBuildDate>
	<language>nl-NL</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>
	<item>
		<title>VVE recht: kamerverhuur, verhoging opstalverzekering, voorwaarden doorbelasting</title>
		<link>https://www.groosadvocatuur.nl/appartementsrecht/kamerverhuur-binnen-appartementencomplex-leidt-tot-verhoging-opstalverzekering-voorwaarde-doorbelasting-rechtsgeldig-besluit/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Fleur Groos]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 Mar 2024 11:10:27 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Appartementsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[VVE]]></category>
		<category><![CDATA[VVE recht]]></category>
		<category><![CDATA[Woonruimte]]></category>
		<category><![CDATA[kamerverhuur]]></category>
		<category><![CDATA[opstalverzekering]]></category>
		<category><![CDATA[verhoging bijdrage]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.groosadvocatuur.nl/?p=1989</guid>

					<description><![CDATA[<p>In een appartementencomplex heeft de opstalverzekeraar een inspectie uitgevoerd en geconstateerd dat er sprake is van kermverhuur, op grond waarvan de premie is verhoogd. De VVE vordert uitsluitend van de eigenaren die binnen de VVE kamers verhuren betaling van de premieverhoging. Een van deze eigenaren weiger deze verhoging te betalen, waarop de VVE een procedure [&#8230;]</p>
<p>The post <a href="https://www.groosadvocatuur.nl/appartementsrecht/kamerverhuur-binnen-appartementencomplex-leidt-tot-verhoging-opstalverzekering-voorwaarde-doorbelasting-rechtsgeldig-besluit/">VVE recht: kamerverhuur, verhoging opstalverzekering, voorwaarden doorbelasting</a> appeared first on <a href="https://www.groosadvocatuur.nl">Groos Advocatuur</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>In een appartementencomplex heeft de opstalverzekeraar een inspectie uitgevoerd en geconstateerd dat er sprake is van kermverhuur, op grond waarvan de premie is verhoogd. De VVE vordert uitsluitend van de eigenaren die binnen de VVE kamers verhuren betaling van de premieverhoging. Een van deze eigenaren weiger deze verhoging te betalen, waarop de VVE een procedure tot betaling start.</p>
<p>De VVE wordt door de rechter in het ongelijk gesteld en de vordering wordt afgewezen, omdat er geen rechtsgeldig besluit ten grondslag ligt aan de vordering. Voor de volledige uitspraak gepubliceerd op 10 januari 2024 klik <a href="https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2023:8783">hier.</a></p>
<p>Deze uitspraak illustreert het belang van een juiste en rechtsgeldige besluitvorming, alsook van het belang van een duidelijke formulering in de splitsingsakte over de geoorloofdheid van kamerverhuur.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Heeft u naar aanleiding van dit artikel vragen, neem dan contact met mij op.</p>
<p>The post <a href="https://www.groosadvocatuur.nl/appartementsrecht/kamerverhuur-binnen-appartementencomplex-leidt-tot-verhoging-opstalverzekering-voorwaarde-doorbelasting-rechtsgeldig-besluit/">VVE recht: kamerverhuur, verhoging opstalverzekering, voorwaarden doorbelasting</a> appeared first on <a href="https://www.groosadvocatuur.nl">Groos Advocatuur</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
