info@groosadvocatuur.nl – 06-29060900
Groos Advocatuur
  • Home
  • Advocaat in vastgoedrecht
  • Rechtsgebieden
    • Advocaat in appartementsrecht & VvE-recht
    • Advocaat in burenrecht en erfdienstbaarheden
    • Advocaat in huurrecht
    • Advocaat in vastgoedrecht
  • Kosten
  • Nieuws
  • Contact
  • Klik om het zoekinvoerveld te openen Klik om het zoekinvoerveld te openen Zoek
  • Menu Menu

Column Goede Zaken 11 mei 2021: Einde huurovereenkomst woonruimte

11 mei 2021/in Huurrecht, Media, Recht/door Fleur Groos

  Hoe zit het ook alweer…het eindigen van een huurovereenkomst voor woonruimte Huurders van woonruimten worden in Nederland goed beschermd. Huurbescherming geldt voor huurders van zelfstandige (eigen voorzieningen) en onzelfstandige woningen (kamers). Medebewoners zoals medehuurders en onderhuurders genieten soms ook huurbescherming. Er geldt géén huurbescherming indien: de huur naar zijn aard van korte duur is; […]

Lees meer
/wp-content/uploads/2014/06/Logo2.png 0 0 Fleur Groos /wp-content/uploads/2014/06/Logo2.png Fleur Groos2021-05-11 13:05:572021-05-11 13:05:57Column Goede Zaken 11 mei 2021: Einde huurovereenkomst woonruimte
Vrije advocaatkeuze

KifiD: Vrije advocaatkeuze ook wanneer het niet tot een rechtszaak komt

19 april 2021/in Media, Recht/door Fleur Groos

Ook in een buitengerechtelijke procedure heeft een verzekerde recht op vrije advocaatkeuze, aldus een nieuwe uitspraak van het Klachteninstituut Financiële Dienstverlening (KiFiD). DAS Rechtsbijstand zegt dat rechtsbijstandsverzekeringen hierdoor onbetaalbaar worden en gaat in beroep.   Klik voor de uitspraak van het KifiD hier   Bent u verzekerd voor juridische rechtsbijstand, ook dan kan Groos Advocatuur […]

Lees meer
https://www.groosadvocatuur.nl/wp-content/uploads/2014/06/Doorknock.jpg 1710 1974 Fleur Groos /wp-content/uploads/2014/06/Logo2.png Fleur Groos2021-04-19 16:22:292021-04-19 16:35:05KifiD: Vrije advocaatkeuze ook wanneer het niet tot een rechtszaak komt

De breedte van een recht van overpad

16 april 2021/in erfdienstbaarheid, Recht/door Fleur Groos

De rechtbank Noord-Holland heeft in 2020 een uitspraak gedaan in een zaak over een recht van overpad. Centraal stond de vraag wat de inhoud van de gevestigde erfdienstbaarheid was en of het gevestigde recht onbelemmerd kon worden uitgeoefend. De zaak Ten gunste van het perceel van als lijdend erf, en ten laste van het perceel […]

Lees meer
https://www.groosadvocatuur.nl/wp-content/uploads/2020/02/rechtbank-Noord-Holland-Haarlem-1.jpg 388 450 Fleur Groos /wp-content/uploads/2014/06/Logo2.png Fleur Groos2021-04-16 11:05:262024-01-03 11:07:36De breedte van een recht van overpad

Column Goede Zaken 13 april 2021: Supermarkt of pop-up store?

14 april 2021/in bedrijfsruimte, contractenrecht, Huurrecht, Recht/door Fleur Groos

Deze vraag stond centraal in een uitspraak van het Hof Arnhem-Leeuwarden uit december 2020. De uitspraak leert dat een duidelijke formulering van de bestemming van het gehuurde in de huurovereenkomst van groot belang is, niet alleen voor de huurder, maar ook voor de verhuurder. De zaak Supermarkteigenaar Marqt had een bedrijfsruimte gehuurd en in de […]

Lees meer
/wp-content/uploads/2014/06/Logo2.png 0 0 Fleur Groos /wp-content/uploads/2014/06/Logo2.png Fleur Groos2021-04-14 17:58:422021-04-19 16:31:11Column Goede Zaken 13 april 2021: Supermarkt of pop-up store?
Vrije advocaatkeuze

De rechtbank Limburg stelt de Hoge Raad prejudiciële vragen over huurkorting en corona

13 april 2021/in bedrijfsruimte, Huurrecht, Media, Recht/door Fleur Groos

De kantonrechter stelt de volgende prejudiciële vragen aan de Hoge Raad: 1. Dient de als gevolg van de coronacrisis van overheidswege opgelegde sluiting van de horeca beschouwd te worden als een gebrek in de zin van artikel 7:204 lid 2 BW? 2. Zo ja, aan de hand van welke criteria moet dan de mate van […]

Lees meer
https://www.groosadvocatuur.nl/wp-content/uploads/2014/06/Doorknock.jpg 1710 1974 Fleur Groos /wp-content/uploads/2014/06/Logo2.png Fleur Groos2021-04-13 12:33:182021-04-13 13:10:34De rechtbank Limburg stelt de Hoge Raad prejudiciële vragen over huurkorting en corona

Column Goede Zaken 9 maart 2021: mondelinge koopovereenkomst woning bindend?

9 maart 2021/in Recht, Woonruimte/door Fleur Groos

Column Goede Zaken 9 maart 2021 Kees heeft zijn woonhuis te koop aangeboden op de website van een vastgoedhandelaar. De professionele handelaar heeft een bod gedaan en Kees gaat via whatsapp akkoord. Voordat de koopovereenkomst schriftelijk is vastgelegd, ziet Kees af van de deal en verkoopt zijn woning aan een andere partij. Hij stelt dat […]

Lees meer
/wp-content/uploads/2014/06/Logo2.png 0 0 Fleur Groos /wp-content/uploads/2014/06/Logo2.png Fleur Groos2021-03-09 11:48:262021-04-19 16:32:10Column Goede Zaken 9 maart 2021: mondelinge koopovereenkomst woning bindend?

Column Goede Zaken 9 februari 2021: Zoeken naar de balans in coronatijd

10 februari 2021/in bedrijfsruimte, Huurrecht, Recht/door Fleur Groos

  Column Groos Advocatuur in Goede Zaken van 9 februari 2021 Zoeken naar de balans in coronatijd Vrijdag 29 januari jl. kopte het Financieel Dagblad: “Horecazaak heeft recht op 50% huurkorting tijdens lockdown” naar aanleiding van een uitspraak van de rechtbank Den Haag in een geschil tussen een verhuurder en twee cafébazen. Deze zaak heeft […]

Lees meer
/wp-content/uploads/2014/06/Logo2.png 0 0 Fleur Groos /wp-content/uploads/2014/06/Logo2.png Fleur Groos2021-02-10 09:31:002021-02-10 09:34:28Column Goede Zaken 9 februari 2021: Zoeken naar de balans in coronatijd
Vrije advocaatkeuze

Aansprakelijkheid verhuurder voor inboedel huurder bij gedwongen ontruiming

21 januari 2021/in Huurrecht, Recht/door Fleur Groos

Op grond van een vonnis waarbij een huurder is veroordeeld om de huurwoning te ontruimen, is de deurwaarder bevoegd om de woning te betreden en de inboedel van de huurder te verwijderen. In de praktijk betekent een ontruiming dat de inboedel aan de openbare weg wordt geplaatst en (vrijwel direct) door een (verhuis-)bedrijf zal worden […]

Lees meer
https://www.groosadvocatuur.nl/wp-content/uploads/2014/06/Doorknock.jpg 1710 1974 Fleur Groos /wp-content/uploads/2014/06/Logo2.png Fleur Groos2021-01-21 11:11:272021-03-03 14:34:15Aansprakelijkheid verhuurder voor inboedel huurder bij gedwongen ontruiming
Vrije advocaatkeuze

Opvolgende (tijdelijke) huurovereenkomst kwalificeert als een voortzetting voor onbepaalde tijd

11 december 2020/in Appartementsrecht, Huurrecht, Recht/door Fleur Groos

Uitspraak rechtbank Den Haag 4 augustus 2020 Regelmatig krijg ik vragen over de kwalificatie van een opvolgende huurovereenkomst: of dat een zelfstandige nieuwe huurovereenkomst betreft of een voortzetting van de voorgaande. Bij de rechtbank Den Haag speelde ook een dergelijke kwestie, het ging om het volgende. De zaak De verhuurder heeft het appartement in 2011 […]

Lees meer
https://www.groosadvocatuur.nl/wp-content/uploads/2014/06/Doorknock.jpg 1710 1974 Fleur Groos /wp-content/uploads/2014/06/Logo2.png Fleur Groos2020-12-11 12:21:452021-04-19 16:33:17Opvolgende (tijdelijke) huurovereenkomst kwalificeert als een voortzetting voor onbepaalde tijd
Vrije advocaatkeuze

Afwijkend gebruik van het gehuurde

11 december 2020/in bedrijfsruimte, Huurrecht, Recht/door Fleur Groos

Uitspraak Rechtbank Rotterdam 9 april 2020 Het gebruik van het gehuurde is gewijzigd van bemiddelingsburau, naar belhuis naar smartshop. Verhuurder zegt de huurovereenkomst op wegens noodzakelijk funderingsherstel. Huurder stemt hier niet mee in en meent dat er sprake is van een winkelruimte en dat de opzegging om die reden niet rechtsgeldig is. Contractuele bestemming gehuurde […]

Lees meer
https://www.groosadvocatuur.nl/wp-content/uploads/2014/06/Doorknock.jpg 1710 1974 Fleur Groos /wp-content/uploads/2014/06/Logo2.png Fleur Groos2020-12-11 10:36:392021-04-19 16:32:38Afwijkend gebruik van het gehuurde

Kapsalon in zorgcentrum: winkelbedrijfsruimte of niet

11 december 2020/in bedrijfsruimte, Huurrecht, Recht/door Fleur Groos

Uitspraak rechtbank Amsterdam 27 februari 2020 Partijen hebben verschillende overeenkomsten gesloten, met als benaming “gebruiksovereenkomst”. In deze overeenkomsten staat dat het gebruik van een ruimte in een zorgcentrum betreft. De ruimte dient te worden gebruikt als kapsalon, met verkoop van aanverwante producten. Er is sprake van een huurachterstand en verhuurder ontbindt (buitengerechtelijk) de overeenkomsten en […]

Lees meer
https://www.groosadvocatuur.nl/wp-content/uploads/2014/06/nw_deurklopper.jpg 480 640 Fleur Groos /wp-content/uploads/2014/06/Logo2.png Fleur Groos2020-12-11 10:07:592020-12-11 10:38:56Kapsalon in zorgcentrum: winkelbedrijfsruimte of niet
Vrije advocaatkeuze

Onderverhuur via airbnb rechtvaardigt ontbinding huurovereenkomst

27 november 2020/in Huurrecht, Recht/door Fleur Groos

Arrest Gerechtshof Den haag 10 november 2020 Essentie: Het hof oordeelt – in tegenstelling tot de kantonrechter – dat ontbinding van de huurovereenkomst gerechtvaardigd is op de grond dat de huurster de gehuurde woning aan toeristen had (onder)verhuurd via Airbnb. Het Hof oordeelt dat het tekortkomen drie weken heeft geduurd. Huurder was daarmee kort na […]

Lees meer
https://www.groosadvocatuur.nl/wp-content/uploads/2014/06/Doorknock.jpg 1710 1974 Fleur Groos /wp-content/uploads/2014/06/Logo2.png Fleur Groos2020-11-27 10:16:142020-11-27 10:16:14Onderverhuur via airbnb rechtvaardigt ontbinding huurovereenkomst
Vrije advocaatkeuze

Aanbod en aanvaarding

18 november 2020/in contractenrecht, Huurrecht, Recht/door Fleur Groos

Een overeenkomst komt tot stand door een aanbod van een partij en de aanvaarding van dat aanbod door een andere partij. Een aanbod is een aan een andere partij gericht voorstel tot het aangaan van een overeenkomst, welk voorstel zodanig is bepaald dat door de aanvaarding daarvan onmiddellijk een overeenkomst tot stand komt. Op het […]

Lees meer
https://www.groosadvocatuur.nl/wp-content/uploads/2014/06/Doorknock.jpg 1710 1974 Fleur Groos /wp-content/uploads/2014/06/Logo2.png Fleur Groos2020-11-18 11:54:362020-11-18 11:54:36Aanbod en aanvaarding
Vrije advocaatkeuze

Verkoop van woonhuis door particulier aan vastgoedhandelaar, geen schriftelijkheidsvereiste van toepassing

13 november 2020/in Recht/door Fleur Groos

Uitspraak van het Hof Amsterdam van 20 oktober 2020 De zaak Een consument heeft zijn woonhuis via een formulier aangemeld op de website van een vastgoedhandelaar (VDN). Een opkoper van woningen. Een medewerker van de vastgoedhandelaar heeft een bod gedaan en verkopers gaan via whatsapp akkoord met het bod. Uiteindelijk blijkt de bank van verkopers […]

Lees meer
https://www.groosadvocatuur.nl/wp-content/uploads/2014/06/Doorknock.jpg 1710 1974 Fleur Groos /wp-content/uploads/2014/06/Logo2.png Fleur Groos2020-11-13 10:10:132020-11-13 10:30:36Verkoop van woonhuis door particulier aan vastgoedhandelaar, geen schriftelijkheidsvereiste van toepassing
Pagina 4 van 8«‹23456›»
Deel dit stuk
  • Delen op Facebook
  • Delen op X
  • Delen op Pinterest
  • Delen op LinkedIn
  • Delen op Tumblr
  • Delen op Vk
  • Delen op Reddit
  • Delen via e-mail

Zoeken

Search Search

Laatste nieuws

  • ADVOCAAT IN HUURRECHT
    Wetsvoorstel bevriezing van sociale (corporatie) huren ingetrokken3 juni 2025 - 1:45 pm
  • Huurprijswijzigingsbeding dat voorziet in een jaarlijkse opslag niet oneerlijk2 december 2024 - 8:31 am
  • Nieuw ROZ model huurovereenkomst woonruimte13 augustus 2024 - 9:37 am
  • Wet betaalbare huur aangenomen, inwerkingtreding 1 juli 202425 juni 2024 - 4:51 pm

Direct contact opnemen

"*" geeft vereiste velden aan

Archief

  • juni 2025
  • december 2024
  • augustus 2024
  • juni 2024
  • mei 2024
  • april 2024
  • maart 2024
  • februari 2024
  • januari 2024
  • december 2023
  • november 2023
  • oktober 2023
  • september 2023
  • augustus 2023
  • juli 2023
  • juni 2023
  • mei 2023
  • maart 2022
  • februari 2022
  • december 2021
  • november 2021
  • juni 2021
  • mei 2021
  • april 2021
  • maart 2021
  • februari 2021
  • januari 2021
  • december 2020
  • november 2020
  • oktober 2020
  • september 2020
  • augustus 2020
  • juli 2020
  • juni 2020
  • mei 2020
  • april 2020
  • maart 2020
  • februari 2020
  • februari 2017
  • januari 2017
  • september 2015
  • juni 2015
  • december 2014
  • november 2014
  • augustus 2014
  • juli 2014

Categorie

  • Aansprakelijkheid
  • Appartementsrecht
  • bedrijfsruimte
  • contractenrecht
  • erfdienstbaarheid
  • Huisvestingswet
  • Huurrecht
  • makelaar
  • Media
  • Recht
  • schadevergoeding
  • Uncategorized
  • VVE
  • VVE recht
  • Woonruimte

Groos Advocatuur

Kromme Spieringweg 343
2141 BT Vijfhuizen
M 06-29060900
E info@groosadvocatuur.nl

       

Recente artikelen

  • Wetsvoorstel bevriezing van sociale (corporatie) huren ingetrokken
  • Huurprijswijzigingsbeding dat voorziet in een jaarlijkse opslag niet oneerlijk
  • Nieuw ROZ model huurovereenkomst woonruimte
  • Wet betaalbare huur aangenomen, inwerkingtreding 1 juli 2024
  • Verkoop recreatiewoning beschikt niet over eigenschappen voor ‘normaal gebruik’

Algemeen

Disclaimer
Algemene voorwaarden

Rechtsgebieden

Huurrecht
VVE- en Appartementsrecht
Burenrecht en erfdienstbaarheden
Vastgoedrecht

© 2025 Copyright - Fleur Groos
Scroll naar bovenzijde Scroll naar bovenzijde Scroll naar bovenzijde