info@groosadvocatuur.nl – 06-29060900
Groos Advocatuur
  • Home
  • Advocaat in vastgoedrecht
  • Rechtsgebieden
    • Advocaat in appartementsrecht & VvE-recht
    • Advocaat in burenrecht en erfdienstbaarheden
    • Advocaat in huurrecht
    • Advocaat in vastgoedrecht
  • Kosten
  • Nieuws
  • Contact
  • Klik om het zoekinvoerveld te openen Klik om het zoekinvoerveld te openen Zoek
  • Menu Menu

VVE recht: extra bijdrage

8 juni 2023/in Appartementsrecht, Recht/door Fleur Groos

Binnen de VVE besluit de algemene ledenvergadering (ALV) over het gebouw, zoals wijzigingen van het gebouw en onderhoud van het gebouw. In de akte van splitsing en het Modelreglement is bepaald welke opkomst minimaal is vereist om een rechtsgeldig besluit te nemen en wat de vereiste meerderheid is. De standaard vereiste meerderheid van stemmen is […]

Lees meer
https://www.groosadvocatuur.nl/wp-content/uploads/2020/10/IMG_6301-scaled.jpg 2560 1920 Fleur Groos /wp-content/uploads/2014/06/Logo2.png Fleur Groos2023-06-08 11:34:362024-01-03 12:00:19VVE recht: extra bijdrage

Tijdelijke huurovereenkomsten voor woonruimte worden verboden

12 mei 2023/in Huurrecht, Recht/door Fleur Groos

Op 11 mei 2023 is het Wetsvoorstel Wet vaste Huurcontracten van PvdA en ChristenUnie met een meerderheid van stemmen aangenomen in de Tweede Kamer. Op grond van deze wet worden de in 2016 ingevoerde tijdelijke huurovereenkomsten voor zelfstandige woonruimte verboden. Er bestaan nog enkele uitzonderingen waarin het wel is toegestaan om tijdelijk te verhuren, maar […]

Lees meer
https://www.groosadvocatuur.nl/wp-content/uploads/2014/07/Straat1.jpg 958 2000 Fleur Groos /wp-content/uploads/2014/06/Logo2.png Fleur Groos2023-05-12 12:39:352023-11-01 15:05:41Tijdelijke huurovereenkomsten voor woonruimte worden verboden

Non-conformiteit

8 maart 2022/in Recht/door Fleur Groos

  Bij de koop van een woning is het de bedoeling dat het gebruikt kan worden waarvoor het gekochte geschikt is. Dit betekent dat de zaak aan de overeenkomst moet beantwoorden. Met andere woorden: er moet sprake zijn van ‘conformiteit’, dat geregeld wordt artikel 7:17 Burgerlijk Wetboek. Zo moet er in een woning gewoond kunnen […]

Lees meer
https://www.groosadvocatuur.nl/wp-content/uploads/2014/07/Huurovereenkomst.jpg 939 2000 Fleur Groos /wp-content/uploads/2014/06/Logo2.png Fleur Groos2022-03-08 08:10:232023-05-12 12:43:57Non-conformiteit

Huurprijsvermindering wegens coronapandemie

5 maart 2022/in bedrijfsruimte, Huurrecht, Recht/door Fleur Groos

Corona pandemie levert onvoorziene omstandigheid is Inmiddels heeft de Hoge Raad een prejudiciële beslissing gegeven op vragen van de kantonrechter te Roermond (arrest van 24 december 2021, ECLI:NL:HR:2021:1974). De Hoge Raad heeft daarin geoordeeld dat de omstandigheid dat de huurder als gevolg van overheidsmaatregelen in verband met de coronapandemie de door hem gehuurde 290-bedrijfsruimte niet […]

Lees meer
https://www.groosadvocatuur.nl/wp-content/uploads/2020/12/IMG_0037.jpg 768 1024 Fleur Groos /wp-content/uploads/2014/06/Logo2.png Fleur Groos2022-03-05 09:15:562022-03-05 09:15:56Huurprijsvermindering wegens coronapandemie

ROZ Model Huurovereenkomst woonruimte 2017: onbepaalde/bepaalde tijd, tijdelijke verhuur of verhuur voor onbepaalde tijd met een minimumduur

5 maart 2022/in Huurrecht, Recht, Woonruimte/door Fleur Groos

De Raad voor Onroerende Zaken (ROZ) heeft op 18 april 2017 een nieuw model voor de huurovereenkomst van woonruimte gepubliceerd. De vorige versie dateert van 2003. Het nieuwe model is aangepast op basis actuele veranderingen in de praktijk en rechtspraak, zoals de mogelijkheid om een woning tijdelijk te verhuren, onderverhuur via AirBnB en specifieke contractuele boetes. Het wettelijk […]

Lees meer
https://www.groosadvocatuur.nl/wp-content/uploads/2020/10/IMG_6301-scaled.jpg 2560 1920 Fleur Groos /wp-content/uploads/2014/06/Logo2.png Fleur Groos2022-03-05 08:57:112022-03-05 09:07:07ROZ Model Huurovereenkomst woonruimte 2017: onbepaalde/bepaalde tijd, tijdelijke verhuur of verhuur voor onbepaalde tijd met een minimumduur

Column Goede Zaken 14 december 2021: Over erfdienstbaarheden, kettingbedingen en andere afspraken

28 februari 2022/in contractenrecht, Recht/door Fleur Groos

Een erfdienstbaarheid is het recht om gebruik te maken van een stuk grond (perceel), waarvan u zelf niet de eigenaar bent. De meest bekende erfdienstbaarheid is het recht van overpad, waarbij u over (een deel) van het perceel van een ander mag lopen of andersom.  Andere erfdienstbaarheden zijn een recht op uitzicht, recht van weg en een recht […]

Lees meer
https://www.groosadvocatuur.nl/wp-content/uploads/2020/12/IMG_0037.jpg 768 1024 Fleur Groos /wp-content/uploads/2014/06/Logo2.png Fleur Groos2022-02-28 12:49:522022-03-05 09:08:47Column Goede Zaken 14 december 2021: Over erfdienstbaarheden, kettingbedingen en andere afspraken

Hoge Raad: bemiddelingskosten bij korte termijnverhuur door Airbnb toegestaan

1 december 2021/in Huurrecht, Recht/door Fleur Groos

Volgens artikel 7:417 lid 4 BW mogen er geen kosten aan een (aspirant-)huurder in rekening worden gebracht als een huurbemiddelaar zowel optreedt voor de verhuurder als voor de huurder (‘het dienen van twee heren’). Dit verbod op dubbele courtage is echter niet van toepassing bij kortetermijnverhuur van accommodaties, aldus de Hoge Raad. Positief nieuws dus voor Airbnb. Airbnb wordt […]

Lees meer
https://www.groosadvocatuur.nl/wp-content/uploads/2020/10/IMG_6301-scaled.jpg 2560 1920 Fleur Groos /wp-content/uploads/2014/06/Logo2.png Fleur Groos2021-12-01 12:52:062021-12-01 12:52:06Hoge Raad: bemiddelingskosten bij korte termijnverhuur door Airbnb toegestaan

Column Goede Zaken 16 november 2021: opmars tegen beleggers

19 november 2021/in Huurrecht, Media, Recht/door Fleur Groos

Een wetswijziging die naar verwachting op 1 januari 2022 ingaat, biedt gemeenten instrumenten om te voorkomen dat beleggers goedkope en middel dure woningen in hun gemeente kopen om deze (vaak tegen hoge huurprijzen) te verhuren. Opkoopbescherming moet ervoor zorgen dat deze categorie koopwoningen beschikbaar blijft voor mensen die er zelf in gaan wonen. Eenzelfde opmars […]

Lees meer
https://www.groosadvocatuur.nl/wp-content/uploads/2020/10/IMG_6299-1-scaled.jpg 1920 2560 Fleur Groos /wp-content/uploads/2014/06/Logo2.png Fleur Groos2021-11-19 08:39:072022-03-05 09:09:24Column Goede Zaken 16 november 2021: opmars tegen beleggers

Column Goede Zaken 22 juni 2021: de gebrekenregeling bij (ver-)huur van bedrijfsruimte

18 juni 2021/in bedrijfsruimte, Huurrecht, Media, Recht/door Fleur Groos

Gebrekenregeling bij (ver)huur van bedrijfsruimte In deze column een uitleg over wat de gebrekenregeling inhoudt en waar (ver-)huurders bij het sluiten van de huurovereenkomst rekening mee moeten houden. De wet definieert een gebrek als volgt: ‘Een gebrek is een staat of een eigenschap van de zaak of een andere niet aan de huurder toe te […]

Lees meer
https://www.groosadvocatuur.nl/wp-content/uploads/2020/12/IMG_0037.jpg 768 1024 Fleur Groos /wp-content/uploads/2014/06/Logo2.png Fleur Groos2021-06-18 11:17:012022-03-05 09:10:05Column Goede Zaken 22 juni 2021: de gebrekenregeling bij (ver-)huur van bedrijfsruimte

Column Goede Zaken 11 mei 2021: Einde huurovereenkomst woonruimte

11 mei 2021/in Huurrecht, Media, Recht/door Fleur Groos

  Hoe zit het ook alweer…het eindigen van een huurovereenkomst voor woonruimte Huurders van woonruimten worden in Nederland goed beschermd. Huurbescherming geldt voor huurders van zelfstandige (eigen voorzieningen) en onzelfstandige woningen (kamers). Medebewoners zoals medehuurders en onderhuurders genieten soms ook huurbescherming. Er geldt géén huurbescherming indien: de huur naar zijn aard van korte duur is; […]

Lees meer
/wp-content/uploads/2014/06/Logo2.png 0 0 Fleur Groos /wp-content/uploads/2014/06/Logo2.png Fleur Groos2021-05-11 13:05:572021-05-11 13:05:57Column Goede Zaken 11 mei 2021: Einde huurovereenkomst woonruimte
Vrije advocaatkeuze

KifiD: Vrije advocaatkeuze ook wanneer het niet tot een rechtszaak komt

19 april 2021/in Media, Recht/door Fleur Groos

Ook in een buitengerechtelijke procedure heeft een verzekerde recht op vrije advocaatkeuze, aldus een nieuwe uitspraak van het Klachteninstituut Financiële Dienstverlening (KiFiD). DAS Rechtsbijstand zegt dat rechtsbijstandsverzekeringen hierdoor onbetaalbaar worden en gaat in beroep.   Klik voor de uitspraak van het KifiD hier   Bent u verzekerd voor juridische rechtsbijstand, ook dan kan Groos Advocatuur […]

Lees meer
https://www.groosadvocatuur.nl/wp-content/uploads/2014/06/Doorknock.jpg 1710 1974 Fleur Groos /wp-content/uploads/2014/06/Logo2.png Fleur Groos2021-04-19 16:22:292021-04-19 16:35:05KifiD: Vrije advocaatkeuze ook wanneer het niet tot een rechtszaak komt

De breedte van een recht van overpad

16 april 2021/in erfdienstbaarheid, Recht/door Fleur Groos

De rechtbank Noord-Holland heeft in 2020 een uitspraak gedaan in een zaak over een recht van overpad. Centraal stond de vraag wat de inhoud van de gevestigde erfdienstbaarheid was en of het gevestigde recht onbelemmerd kon worden uitgeoefend. De zaak Ten gunste van het perceel van als lijdend erf, en ten laste van het perceel […]

Lees meer
https://www.groosadvocatuur.nl/wp-content/uploads/2020/02/rechtbank-Noord-Holland-Haarlem-1.jpg 388 450 Fleur Groos /wp-content/uploads/2014/06/Logo2.png Fleur Groos2021-04-16 11:05:262024-01-03 11:07:36De breedte van een recht van overpad

Column Goede Zaken 13 april 2021: Supermarkt of pop-up store?

14 april 2021/in bedrijfsruimte, contractenrecht, Huurrecht, Recht/door Fleur Groos

Deze vraag stond centraal in een uitspraak van het Hof Arnhem-Leeuwarden uit december 2020. De uitspraak leert dat een duidelijke formulering van de bestemming van het gehuurde in de huurovereenkomst van groot belang is, niet alleen voor de huurder, maar ook voor de verhuurder. De zaak Supermarkteigenaar Marqt had een bedrijfsruimte gehuurd en in de […]

Lees meer
/wp-content/uploads/2014/06/Logo2.png 0 0 Fleur Groos /wp-content/uploads/2014/06/Logo2.png Fleur Groos2021-04-14 17:58:422021-04-19 16:31:11Column Goede Zaken 13 april 2021: Supermarkt of pop-up store?
Vrije advocaatkeuze

De rechtbank Limburg stelt de Hoge Raad prejudiciële vragen over huurkorting en corona

13 april 2021/in bedrijfsruimte, Huurrecht, Media, Recht/door Fleur Groos

De kantonrechter stelt de volgende prejudiciële vragen aan de Hoge Raad: 1. Dient de als gevolg van de coronacrisis van overheidswege opgelegde sluiting van de horeca beschouwd te worden als een gebrek in de zin van artikel 7:204 lid 2 BW? 2. Zo ja, aan de hand van welke criteria moet dan de mate van […]

Lees meer
https://www.groosadvocatuur.nl/wp-content/uploads/2014/06/Doorknock.jpg 1710 1974 Fleur Groos /wp-content/uploads/2014/06/Logo2.png Fleur Groos2021-04-13 12:33:182021-04-13 13:10:34De rechtbank Limburg stelt de Hoge Raad prejudiciële vragen over huurkorting en corona
Pagina 4 van 8«‹23456›»
Deel dit stuk
  • Delen op Facebook
  • Delen op X
  • Delen op Pinterest
  • Delen op LinkedIn
  • Delen op Tumblr
  • Delen op Vk
  • Delen op Reddit
  • Delen via e-mail

Zoeken

Search Search

Laatste nieuws

  • ADVOCAAT IN HUURRECHT
    Wet modernisering servicekosten21 maart 2026 - 12:46 pm
  • Matiging boete26 februari 2026 - 1:46 pm
  • VvE recht: Toestemmingsvereiste aanbrengen wijzigingen gemeenschappelijke gedeelten16 februari 2026 - 12:43 pm
  • Erfdienstbaarheid. Geschil over uitleg van een recht van erfdienstbaarheid van weg. Verhouding recht om erf af te sluiten en uitoefening erfdienstbaarheid. Opheffing/wijziging erfdienstbaarheid.14 februari 2026 - 3:37 pm

Direct contact opnemen

"*" geeft vereiste velden aan

Archief

  • maart 2026
  • februari 2026
  • januari 2026
  • december 2025
  • november 2025
  • augustus 2025
  • juni 2025
  • december 2024
  • augustus 2024
  • juni 2024
  • mei 2024
  • april 2024
  • maart 2024
  • februari 2024
  • januari 2024
  • december 2023
  • november 2023
  • oktober 2023
  • september 2023
  • augustus 2023
  • juli 2023
  • juni 2023
  • mei 2023
  • maart 2022
  • februari 2022
  • december 2021
  • november 2021
  • juni 2021
  • mei 2021
  • april 2021
  • maart 2021
  • februari 2021
  • januari 2021
  • december 2020
  • november 2020
  • oktober 2020
  • september 2020
  • augustus 2020
  • juli 2020
  • juni 2020
  • mei 2020
  • april 2020
  • maart 2020
  • februari 2020
  • februari 2017
  • januari 2017
  • september 2015
  • juni 2015
  • december 2014
  • november 2014
  • augustus 2014
  • juli 2014

Categorie

  • Aansprakelijkheid
  • Appartementsrecht
  • bedrijfsruimte
  • contractenrecht
  • erfdienstbaarheid
  • Huisvestingswet
  • Huurrecht
  • makelaar
  • Media
  • Recht
  • schadevergoeding
  • Uncategorized
  • VVE
  • VVE recht
  • Woonruimte

Groos Advocatuur

Kromme Spieringweg 343
2141 BT Vijfhuizen
M 06-29060900
E info@groosadvocatuur.nl

       

Recente artikelen

  • Wet modernisering servicekosten
  • Matiging boete
  • VvE recht: Toestemmingsvereiste aanbrengen wijzigingen gemeenschappelijke gedeelten
  • Erfdienstbaarheid. Geschil over uitleg van een recht van erfdienstbaarheid van weg. Verhouding recht om erf af te sluiten en uitoefening erfdienstbaarheid. Opheffing/wijziging erfdienstbaarheid.
  • Besluit VVE tot verhoging periodieke bijdrage is nietig

Algemeen

Disclaimer
Algemene voorwaarden

Rechtsgebieden

Huurrecht
VVE- en Appartementsrecht
Burenrecht en erfdienstbaarheden
Vastgoedrecht

© 2026 Copyright - Fleur Groos
Scroll naar bovenzijde Scroll naar bovenzijde Scroll naar bovenzijde